Новое - это не только хорошо забытое, но и хорошо переработанное старое.
Одной из главных проблем современности является утилизация и переработка ТБО - твердых бытовых отходов. До сих пор сложно говорить о кардинальных изменениях в этой области в нашей стране. Что касается европейских стран и США, то там люди давно пришли к выводу, что ресурсный потенциал ТБО нужно не уничтожать, а использовать. Нельзя подходить к проблеме ТБО как к борьбе с мусором, ставя задачу любой ценой избавиться от него.
Уже ни для кого не новость, что на улицах западноевропейских городов установлены разноцветные контейнеры для селективного сбора мусора (стекло, макулатура и т.д.). При этом четко распределяются обязанности и ответственность сторон с учетом общей прибыли.
Практически во всех странах запрещена продажа продуктов питания в не разлагающейся пластиковой оболочке. В США в 1998 г., например, состоялся день «Америка перерабатывает». Призом, за наиболее эффективное участие, стал дом, стоимостью 200000 долларов, полностью изготовленный из вторичных материалов. С 1990 г. правительство Великобритании проводит в жизнь общеевропейскую директиву: не менее 70% пищевых пластиковых емкостей (бутылок, стаканов, пакетов, блистерных упаковок и др.) должно подвергаться переработке. Одно из последних решений - добиться в 2000 г. переработки всех производимых бытовых и промышленных отходов пластмасс.
В Японии с середины 80-х годов в условиях роста масштабов и темпов развития экономики и потребительской активности произошло резкое увеличение объемов выброшенного мусора.Концепция Министерства внешней торговли и промышленности «Общество без отходов» (с нулевыми отходами) способствовала реализации двух начальных программ, призванных ознаменовать вступление японского общества в новую эру. В 1992 г. в стране начал действовать закон «О стимулировании использования вторичного сырья». Вторая программа - закон «О стимулировании сортировки при сборе и повторном использовании тары и упаковочных материалов», который вступил в действие в апреле 1997 г. Способствует эффективному использованию отходов за счет разграничения сфер ответственности. Потребители выбрасывают сортировать мусор, местные власти организуют сортировку при его сборе, а на предпринимателей ложится ответственность за повторное использование тары и упаковочных материалов. Интересно решается проблема утилизации полиэтилена (ПЭ) в Японии. Например, компания «негде Санге» с начала 80-х годов начала производить из старых полиетилентерефталатових изделий (ПЭТ) полиэфирные волокна.Процесс вторичного использования ПЭТ бесконечен. Изготовив однажды из отходов ПЭТ-коврик, его после износа можно переработать в ковровое покрытие для багажников автомобилей, и так далее. Японская фирма «Мидзуно» из вторичного полиэфира (содержание более 50%) производит спортивную одежду для школьников, кроссовки из искусственной кожи (40% вторичного полиэфира). Фирма «Гундзи» из эфирного материала производит скатерти, кухонные рукавицы, колпачки для чайников, циновки, подставки и т.д. Компания «Одзаки Седзи» из пряжи, состоящей из 70% полиэфира и 30% шерсти, изготовляет школьную форму, причем на изготовление взрослого комплекта формы уходит около 15 пластиковых бутылок. Корпорация «Лайон Офис Профктс» пошла дальше - она производит тканевые покрытия и материал подушек для офисных стульев, полки для папок и книг из стопроцентно вторичной пластмассы. Причем стулья легко разбираются, и большинство их деталей можно использовать повторно.
Конечно, опыт каждой страны в своем роде уникален. В любом случае решение проблем, связанных с утилизацией ТБО, должны соответствовать специфике региона. Здесь важно учитывать состояние дел в экономике государства, состояние уже имеющейся инфраструктуры по сбору и утилизации ТБО и, наконец, умение и желание общества воплощать политические решения в реальную жизнь.
Но и в России созданы и технологические линии, где вторичное сырье моется, измельчается, сушится, сплавляется и превращается в гранулы. Используя возрожденный полимер в качестве связующего, можно изготавливать, в том числе и по наиболее многие тоннажный и неудобных для переработки отходов - фосфогипса и лигнина, прекрасные кирпичи, тротуарную плитку, черепицу, декоративные ограждения, бордюры, скамейки, различные товары бытового назначения и конструкционные материалы.
Как показали первые месяцы эксплуатации, качество "реанимированного" полимера бывает не хуже, чем первичного, и его даже можно использовать в "чистом" виде. Это существенно расширяет сферу его применения.
По мнению ученых института и специалистов СКТБ, решать острейшую проблему утилизации полимеров, доля которых в массе отходов стремительно увеличивается, надо уже сегодня, причем на государственном уровне. Дело в том, что задача эта не только научная и техническая, но и законодательная, психологическая, социально-этическая, поэтому усилия отдельных энтузиастов, пытающихся "пристроить к делу" бросовой сырье, в принципе, остроту ситуации не снимают. Ведь надо уметь не только перерабатывать различные пластики, а так воспитать людей, так их заинтересовать, создать такие условия, чтобы рачительное отношение к полимерным материалам было естественной и необременительной нормой для каждого. Иными словами, нужно привить экологическое мышление, чтобы каждый ребенок, опуская в специальный контейнер пластиковую бутылку из-под напитка или шампуня, знал, что тем самым он сохраняет нефть и газ, которые пришлось бы потратить на производство новой бутылки. Он должен знать, что тем самым он сохраняет природу, поскольку, в отличие от первичного производства, переработка вторичных полимеров - так называемый рециклинг - почти не наносит вреда окружающей среде. Выгодность использования вторичных полимеров должен ощущать и сам производитель, которого следует поощрять специальными льготами.
Другого пути нет, и это понимают во всех развитых странах, где существуют национальные программы рециклинга полимеров и где захоронение бионеразлагаемих пластиков запрещено законом.Ничего подобного пока нет у нас, хотя по производству полимеров мы уступаем развитым странам совсем немного.
В Институте механики металлополимерных систем разработан и изготовлен комплекс оборудования. Однако возможности производственной базы института гораздо шире, там вполне можно создать центр по разработке технологий рециклинга пластмасс и созданию комплекса необходимого для этого оборудования. Для этого уже создана специальная лаборатория по переработке пластмасс, призванная разрабатывать научные основы технологии рециклинга полимерных отходов в полезные продукты с соблюдением норм экологической безопасности и фундаментальных принципов ресурсов и энергосбережения. Ведь технически возможно организовать с помощью, например, спектрального анализа автоматическую сортировку сырья, научиться определять разумные пределы его очистки, при которых будут обеспечиваться и необходимое качество, и приемлемая цена. Широкое поле деятельности - поиск новых сфер применения для вторичных полимеров, разработка биоразлагаемых материалов.
Очевидно, что подобная проблема должна решаться на государственном уровне, так как современные технологии, связанные с переработкой ТБО, требуют значительных материальных вложений, так и осуществление таких масштабных проектов невозможно без соответствующей организации и координации со стороны государства. Способы решения проблем удаления, переработки и обезвреживания коммунальных отходов предопределяют системный подход, включая:
- Раздельный сбор отходов;
- Утилизация вторичных ресурсов и складирование отходов на инженерно обустроенных полигонах
- Контрольную сортировки и биомеханическую переработку отходов с максимальной утилизацией вторичных ресурсов;
- Термическое разложение (сжигание) балласта отходов;
Но на сегодняшний день наиболее распространенным способом обезвреживания коммунальных отходов в нашей стране остается их захоронение на полигонах или не обустроенных свалках. Эксплуатация свалок, не имеющих элементарных природоохранных сооружений, (гидрозащитных экранов, систем сбора и контроля фильтрата и т. д.) с социальной точки зрения противопоказана, с природоохранной - опасна. Полигонных метод обезвреживания ТБО технологически несложен, однако требует больших земельных площадей, значительных капиталовложений, эксплуатационных и транспортных расходов. В связи с этим одним из эффективных способов обращения с отходами (ТБО) является создание сортировочно-полигонных комплексов (СПК) и биомеханических заводов (БМЗ).
Особого внимания заслуживает проблема утилизации полимерных бытовых отходов, так как этот материал в большинстве своем не подвержен распад, а при сжигании выделяет крайне ядовитые вещества. Полимеры составляют около 10% с прогрессирующим ростом до 20% от общей массы коммунальных отходов страны.
Что же, следует поговорить о достоинствах и недостатках существующих способов утилизации и переработки отходов.
Складирование отходов.
Преимущества Недостатки
Не требует постоянных и крупных капиталовложений. Расходы на борьбу с последствиями губительного влияния свалок, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают затраты на строительство заводов по переработке ТБО.
2. Места складирования отходов могут не обновляться десятилетиями 2. Во все разрастаются свалки, уходят новые огромные территории. Количество свалок непрерывно увеличивается.
3. Позволяют единовременно избавиться от большого количества ТБО или промышленных отходов 3. Разлагаются на свалках ТБО и промышленные отходы проникают в почву, тем самым, заражая ее.Ядовитые испарения загрязняют воздух. Попадают в водоемы остатки ТБО губительно сказываются на состоянии воды, вредят флоре и фауне этих водоемов. Все эти последствия негативно влияют на здоровье человека, нарушают обменные процессы в природе
4. Результаты разрушительного влияния свалок на природу не видны сразу. 4. Последствия разрушительного влияния свалок на природу могут оказаться необратимыми в будущем.
Захоронение отходов.
Преимущества Недостатки
Позволяет забыть о проблеме утилизации отходов. Создается видимость - если закопать ТБО, то они исчезнут. 1. Находящиеся в почве отходы отравляют ее, попадая через подземные воды в водоемы, представляют огромную опасность для человека и животных.
2. Не нужны новые огромные территории. 2. Подземные свалки не заметны на первый взгляд, но на поверхности земли над ними почва отравлена и разрыхлены, она не пригодна ни для строительства, ни для земледелия, ни для выпаса скота. Более того с поверхности почв над свалками часто испаряются едкие токсичные вещества.
3. Не требует постоянных и крупных капиталовложений. 2. Расходы на борьбу с последствиями губительного влияния захоронений отходов, т.е. на охрану природы, здравоохранение, во много раз превышают затраты на строительство заводов по переработке ТБО.
Слив отходов в водоемы.
Преимущества Недостатки
1. Не требует крупных единовременных капиталовложений 1.Затраты на очистку воды, фильтрацию; ущерб рыболовной промышленности, водного транспорта во много раз превысят затраты на строительство заводов по переработке и утилизации ТБО.
2. Слиты отходы быстро распространяются по поверхности воды, быстро оседают на дно, растворяются, создавая видимость чистоты. 2.По поверхности воды, дном водоемов продукты разложения отходов распространяются на огромные расстояния, отравляя акваторию, делая ее непригодной для жизни рыб, для использования в промышленности. Растворенные в воде ядовитые, а порой и токсичные отходы крайне опасны для животных и человека.
3.При блокировке мест слива отходов, ядовитые вещества распространяются не сразу и не заметно. 3. Блокировка мест слива отходов внушает людям спокойствие, притупляет бдительность, это приводит к тому, что распространению ядовитых веществ никто не препятствует,
Сжигание мусора.
Преимущества Недостатки.
1. Позволяет единовременно избавиться от большого количества мусора. 1. Ядовитые газы, выбрасываемые в атмосферу с дымом, провоцируют тяжелые заболевания у людей, способствуют образованию озоновых дыр.
2. Удобно в крупных городах и на крупных предприятиях, так как позволяет избавляться от отходов по мере их поступления. 2. Из-за постоянных выбросов дыма в атмосферу над городами и предприятиями образуются плотные дымовые завесы.
3. После сжигания отходов остается ядовитый пепел, который впоследствии тоже приходится утилизировать одним из перечисленных способов.
Заключение.
Указанные выше сравнительные таблицы убедительно показывают, что все существующие сейчас и широко используются в нашей стране способы утилизации имеют огромное количество недостатков. Единственным, относительно экологически чистым, способом борьбы с твердыми бытовыми отходами и промышленными отходами, на сегодняшний день, является переработка отходов. Я считаю, что в первую очередь, необходимо внедрять станции по вторичной переработке ПЭТ, этот процесс бесконечен, а значит наиболее выгоден. Конечно, необходимо создавать заводы по переработке бытового мусора вокруг больших городов, если не сделать это вовремя, то скоро вся наша планета превратиться в свалку. Ведь путем многоступенчатой переработки мусора можно получать многие виды пластмасс, которые вновь могут быть использованы и переработаны. Этот процесс тоже повторяем, а порой и бесконечен, следовательно, выгоден.
Более того, переработка отходов позволяет сэкономить природные ресурсы и огромные средства.
Главное, что препятствует широкому распространению БМЗ и других станций по переработке отходов в России, - это отсутствие достаточного количества инвестиций. В строительство подобных заводов требуется единовременно вложить огромные деньги, которыми наше государство пока не располагает.
По моему мнению, единственное, что может спасти нашу страну от экологической катастрофы - это правовые меры, подобные экологическому законодательству в Японии, а также сознание граждан.
Меню сайта
Наш опрос
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
...